Spotify fija su posición sobre el futuro del streaming

Spotify ha incorporado una nueva sección en Loud&Clear donde expone su hoja de ruta política para el streaming. En este documento, la compañía detalla qué medidas considera necesarias para reforzar el ecosistema musical y mejorar su funcionamiento.

La plataforma pone el foco en varios frentes. Por un lado, plantea reforzar los metadatos y la trazabilidad para evitar errores en el reparto de royalties. Por otro, insiste en endurecer la respuesta frente al fraude en reproducciones y la suplantación de artistas mediante inteligencia artificial. Al mismo tiempo, reitera su oposición a nuevos impuestos específicos sobre el streaming.

Metadatos y trazabilidad: el dinero debe llegar a quien corresponde

Spotify sostiene que el debate no se limita a cuánto paga por reproducción. Existe otro problema menos visible, pero igual de relevante: que el dinero llegue al titular correcto.

La compañía describe el sistema actual como una red con “tuberías con fugas”. Según su análisis, muchos fallos parten de metadatos incompletos o incorrectos, como errores en la identificación de autores, editores o porcentajes de participación. Cuando estos datos no están bien definidos, el flujo de royalties se complica.

Por eso propone elevar los estándares de información que acompañan a cada grabación u obra. La asignación de derechos debería ser clara y verificable desde el inicio, de modo que los metadatos no sean un elemento secundario, sino una condición básica del sistema.

Transparencia en el reparto más allá del DSP

Spotify recuerda que el proceso no termina en la plataforma. Entre el pago por escucha y el artista intervienen distribuidoras, sellos, publishers y entidades de gestión.

En este contexto, la empresa defiende reglas más claras sobre cómo se procesan y pagan los royalties, especialmente en el ámbito de la composición. La intención es impulsar prácticas más transparentes en todo el recorrido del dinero, no solo en el punto de origen.

Fraude en streaming e inteligencia artificial

Otro eje central del documento es la lucha contra el fraude. Spotify pide más recursos y mayor aplicación de la ley para perseguir la manipulación de reproducciones, ya que estas prácticas desvían ingresos del sistema legítimo.

En paralelo, aborda el creciente problema de la suplantación mediante inteligencia artificial. La plataforma propone marcos sectoriales que frenen los clones de voz y los usos no autorizados que se presentan como artistas reales.

Esta postura encaja con el giro adoptado en 2025, cuando Spotify endureció sus políticas contra el spam y el contenido fraudulento, incluyendo retiradas masivas de material considerado irregular.

La oposición a nuevos impuestos y la propuesta sobre el IVA

Spotify marca una línea clara frente a la posibilidad de crear nuevos impuestos o cuotas específicas para el streaming, como los debatidos en algunos países.

Según su argumento, cualquier carga adicional acabaría repercutiendo en el usuario final. Un aumento en el precio de la suscripción podría elevar las cancelaciones y reducir el volumen total de ingresos del sistema.

Como alternativa, la compañía propone redirigir una parte del IVA ya recaudado en las suscripciones para apoyar a músicos de sesión, artistas emergentes y talento local, sin crear una tasa nueva específica para el sector.

Los temas que quedan fuera del documento

Aunque la hoja de ruta detalla varias propuestas, evita entrar en algunos asuntos controvertidos. Entre ellos destacan los cambios en umbrales que afectan al acceso a royalties, con posible impacto en artistas emergentes.

También quedan fuera cuestiones como el uso de paquetes de audiolibros en Estados Unidos, que generaron debate sobre el reparto a compositores, o las polémicas vinculadas a anuncios relacionados con la agencia ICE del gobierno estadounidense.

Con esta hoja de ruta, Spotify busca posicionarse en el debate sobre el futuro del streaming. Sin embargo, la discusión sobre el modelo económico y su impacto en artistas y compositores sigue abierta.